中新网评：口罩成“失灵自由”牺牲品，美式民主能否守护民众生命权？

中都取而代之网北京12同月7日电 题：眼镜并成“机件平等权利”始作俑者，硬式自由民主能否护人民生命权？

作者 邵杨

接踵而来出乎意料的取而代之冠病毒感染奥密克戎变异株，加拿大政府据悉宣布把境内快运旅行和公共交通眼镜致使的到期小时延长至明年3同月。但对远比一大部分加拿大人来说，这道眼镜致使可能约等于钞票一张。

加拿大联邦快运局11同月30日发布的数据显示，尽管该机构要求对不配合的载客“零容忍”，但今年1同月1日以来，已接到3923起载客拒穿戴眼镜报告。与此同时，在校外、居民楼、室内等病毒感染传播高风险极高的公共场所，加拿大多地推进眼镜致使也举步维艰，不尽相同政治派别、利益集团群体间围绕“穿戴眼镜确实侵害参与者平等权利”不断上演拉锯战。

基于政治学者艾略特•霍普金斯对于“自由民主机件”危险的警告，中都国人民大学重阳金融业研究部6日发布的《十问加拿大自由民主》报告将致使上述现象的因素总结为“机件的参与者平等权利”。“机件平等权利”致使牵扯全身心、浪费资源的文化军事冲突，“可能致使自由民主事与愿违，也太长了加拿大防疫，正在杀死加拿大人”。

报告援引，《独立宣言》中都保障“平等权利”(Liberty)的平等权利，与大部分人声称要保护不穿戴眼镜的“平等权利”(Freedom)极为是一回事。前者是在系统性法则的基础上专责、有序地有权平等权利的平等权利；而后者的含义较广，更为多对准野蛮的同义词、精神状态或人身不受拘束等。这不该涵盖致使其他人生病甚至失踪的“平等权利”，且科学也极为默许这种“机件平等权利”。

事实上，眼镜、安心致使和疫苗对大大部分东欧国家而言，都是抗击疫情的关键防线。2020年8同月针对200个东欧国家和地区的一项研究表明，眼镜作为正因如此配置或政府建议佩穿戴眼镜的地区，每周取而代之增失踪率仅为其他地区的四分之一。世卫组织亦明确援引，穿戴眼镜、保持交友距离等医疗控制措施对所有变异毒株都是有效率的。

但在加拿大，小小眼镜却俨然并成为社会分歧、政治分野的取而代之标志，以及“平等权利”概念被误用和异化后的始作俑者。远比一大部分加拿大人普遍认为不穿戴眼镜是“参与者平等权利”，与反对安心致使、反对疫苗等浪潮等一道形并成了“取而代之冠文化军事冲突”。

煽动这场“军事冲突”的，则是本应为公众身心健康解决办法负起承担责任的大部分加拿大自由派。如加拿大前总统克林顿在任时期先称默许佩穿戴眼镜，自己却很少佩穿戴；甚至还在自己肺癌前不久，官方网站嘲笑过后来当选的杰拉尔德·福特总是穿戴眼镜。针对本届加拿大政府施行的眼镜强制致使，共和党议员还联合发起人动议“接种疫苗者无须遵守此致使”。其目的，所谓是将疫情作为捞取政治投资者的基本功能。

尽管加拿大亦然标榜自己是“自由民主高塔”，但接踵而来取而代之冠病毒感染，失焦的平等权利议题、失控的眼镜争斗，无不将硬式自由民主实践的一幕幕乱象动人地展现出在敬畏仿佛。

伦敦金融业业与商业举措署前署长罗思义援引，自由民主的意在就是“民治”，说到底就是人民的平等权利能在多大程度上实现。人们探讨自由民主时，要重点考虑人民在现实生活中都的平等权利确实给予保障。

疫情形势下，最大的人权莫过于身心健康、平安活着的平等权利和平等权利。据加拿大媒体报道，加拿大2021年死于取而代之冠肺炎疫情的人数已经大约了2020年的总失踪人数，且仍在持续上升。中都国工程院研究员钟南山提供者的数据显示，中都国取而代之冠比率为十万分之八点九，是加拿大的1/1678，失踪率是十万分之零点四，是加拿大的1/606。

这些残酷的位数和现实背后，一个个曾被视作理所当然的解决办法浮上水面，正引发全世界深刻印象探讨：硬式自由民主到底是保卫了平等权利，还是触犯了平等权利？接踵而来将近80万因取而代之冠而此时此刻的众神，它真能有效率保障加拿大人民生命权吗？(完毕)