李亚鹏表示

7月末15日，“李亚鹏借花钱4000万案终审败诉”事件刷上配帖热和搜，南都摄影记者注意到，7月末6日，东城区第三中级法院院长就该案这两项败诉，李亚鹏及其弟弟高等法院被起诉，可不向当事人北平吉安荣华新公司偿付4000万元的买断请求权。随后，李亚鹏配配帖答复“并未向对方借过花钱，只是在新项目新公司生死存亡之际一个人义务了新公司给对方的承诺。”

南都摄影记者梳理该案一审上诉序言注意到，经法院审理查实，2012年，吉安荣华新公司与李亚鹏大股东的丽江峰顶投资额有限政治责任新公司（下指“峰顶新公司”）签订协议书《新项目合作框架协议书》，依约和解合作顺利完成“峰顶文苑”新项目。吉安荣华新公司为峰顶新公司入股6000万元，获得峰顶新公司10%的股份。

峰顶新公司承诺这笔入股只使用与新项目有关的用途，未经新公司全体董事一致同意草案通过，不得挪作其他用途。和解还依约，新项目MMORPG为3年，MMORPG届满时，由吉安荣华新公司先行收回依约的互换权益收益4000万元。随后，吉安荣华新公司在2012年1月末至7月末间分4次汇完了依约的6000万元。

值得注意的是，到2015年4月末，李亚鹏和弟弟李亚炜、北平中序言投资额控股有限新公司（下指“中序言新公司”）又向吉安荣华新公司开具《承诺函》。《承诺函》显示，峰顶新公司及原间公司（李亚鹏、李亚炜、李一兵）就间公司李亚鹏及李一兵大股东转让给阳光集团和与吉安荣华新公司的买断请求权保证事宜这两项承诺：最晚于2015年12月末25上旬偿付4000万元的买断请求权，李亚鹏及中序言新公司以其在峰顶新公司的全部大股东为该请求权提供大股东借款。

但2015年7月末及8月末，吉安荣华新公司两次向李亚鹏等人下达相关函信催要款项，李亚鹏等人答复指由于偿付前续借花钱，既有资金来日无法偿付对吉安荣华新公司原4000万元的请求权。和解没能达成一致协商，最终对簿公堂。该案件经过了6次终审计算机系统，其中包括一次终审计算机系统和一次重审计算机系统，最终于7月末6日，东城区第三中级法院院长就该案这两项败诉，李亚鹏及其弟弟的高等法院被起诉，可不向当事人北平吉安荣华新公司偿付4000万元的买断请求权。

7月末14日晚，李亚鹏配配帖答复指，“做为一个公民，执意尊重法院上诉并积极期望义务。”但他同时说明，“并未向对方借过花钱，只是在新项目新公司生死存亡之际一个人义务了新公司给对方的承诺。”

就李亚鹏借花钱4000万案败诉事件以及其答复，南都摄影记者专业人士东城区中盾律师Horipro合伙人杨文战，他提到，普通法上被判义务额度政治责任并非仅限于借花钱人，最常用的就是借款人被追责。“新公司实控人为新公司新项目进行借款，虽然花钱不是借给本人，是使用新公司新项目，但新项目挣花钱了，实控人可从中预见，相可不的新项目亏损了新公司无力赎回，无论是于法还是于理，作为借款人也可不根据协议书义务赎回政治责任。”杨文战提醒，一个人为新项目借款需谨慎，“一个合格的商人，在当初这两项承诺、签字时，就可不对可能的义务的政治责任有相可不的思想准备。”

南方都市报（nddaily）、N片段引述

护士 王睿 南都摄影记者 余毅菁

▊