求偿20.4亿！乐视网财务造假案一审判决，贾跃亭承担连带求偿责任，中介机构担责13%

吴孟曾被选为优酷监事职工代表监事、监事执行主席。

根据吴孟作准备的就其误导假定不当不在此限涉整体误导假定不当中会的数量、吴孟的难道以往、吴孟在其作准备的具体以下内容误导假定不当中会充分发挥的起到等环境因素，杭州金融法官所酌情断定吴孟就当事人股票交易市场的重大损失在2%的各地区与优酷担负起主因索偿义务。

此外，当事人吉晓庆等就相理应日期不久曾转售过优酷股票交易的当事人股票交易市场的重大损失，各在0.5%的各地区与当事人优酷计算机网络（杭州）控股权有限该公司担负起主因索偿义务。

当事人曹彬等就相理应日期不久曾转售过优酷股票交易的当事人股票交易市场的重大损失，各在0.05%的各地区与当事人优酷计算机网络（杭州）控股权有限该公司担负起主因索偿义务。

杭州金融法官所声称，对于集团的其他高级管理人员，理应在综合重新考虑其其他部门、职责、作准备上述情况、难道以往等环境因素的框架上个别化、针对性地断定民事义务。

对于中会介机构，杭州金融法官所相这封理应坚持“过责比较”，准确威风责，避免其肯定义务、肯定能力与索偿义务显著失衡。

根据法官所一审最高法官所，当事人护佑交易所控股权有限该公司就当事人股票交易市场的重大损失，在10%的各地区与当事人优酷担负起主因索偿义务。

护佑交易所曾否认指为，该公司十年来该公司年中会建立健全内控机制，进一步提高按规定内控水平，就其历史难题仅收尾整改。样本推测，目前护佑交易所销售业务业务强势、内控评价良好。

此外，当事人利安达保险业Horipro有限义务该公司和利安达保险业Horipro(特殊都是合伙人)共同就当事人股票交易市场的重大损失，1.5%的各地区与当事人优酷计算机网络(杭州)控股权有限该公司担负起主因索偿义务。

当事人华普天健保险业Horipro(杭州)有限该公司和容诚保险业Horipro(特殊都是合伙人)共同就相理应日期不久曾转售过优酷股票交易的当事人股票交易市场的重大损失，在1%的各地区与当事人优酷计算机网络(杭州)控股权有限该公司担负起主因索偿义务。

当事人这封永中会和保险业Horipro(特殊都是合伙人)就相理应日期不久曾转售过优酷股票交易的当事人股票交易市场的重大损失，在0.5%的各地区与当事人优酷计算机网络(杭州)控股权有限该公司担负起主因索偿义务。

2021年4月，优酷公告指为收到民生银行《行政拘留决定书》。民生银行订明“五宗治罪”，一是优酷因2007年至2016年十年财务状况爆出，其报送、披露的IPO就其文档及2010年至2016年详情存在误导记载；二是未曾按规定披露关联交易；三是未曾披露为乐视母该公司等该公司共享担保事项；四是未曾确有披露潘某芳、乐视网向集团履行借款承诺的上述情况；五是2016年非的出版股票交易不当构成虚假发行等犯治罪行为事实。

月内8月，杭州金融法官所裁定准予强制执行民生银行针对被执行人优酷2.4亿元罚款的行政拘留。

而本次，作为优酷2016年非的出版股票交易新项目的联席主承销商之一的中会泰交易所和中会德交易所则不会被判处担负起主因索偿义务。

上海久诚律师Horipro干事许峰律师相这封，目前中会长期来看，针对优酷以及乐视网部分的最高法官所，总体上还是不错的，相这封极少股票交易市场是需要拒绝接受的。

杭州金融法官所众所周知指出，集团的财务状况爆出不当，致使挑战注资商品这封息披露机制的严肃性，致使毁坏注资商品的诚这封框架，致使打击注资商品这封心，致使危及广大股票交易市场生命安全，可谓是注资商品的“毒瘤”。

民事义务是清扫这一“毒瘤”的不可或缺手段，是救济被“毒瘤”侵害的股票交易市场的不可或缺机制。

法官所进一步强调，民事义务的担负起不理应根本就是粗放式的笼统式威风责，亦不理应根本就是“一刀切”的无差别威风责，不够不会根本就是“根据执行能力定责”的功利性威风责。这三种威风责自然语言中会，前两种会导致义务不清，起不到反之亦然引领起到，第三种则将交易所误导假定民事索偿义务中会的威风“首恶”演变为威风“首富”，将民事义务异化为保险机制，直接危及社会公平正义。

为此，杭州金融法官所声称，理应在坚持“过罚比较”原则的框架上，根据当事人各自其他部门、职责、作准备的误导假定不当在整体中会的占比、难道以往等多种环境因素，来进行准确威风责。同时，也理应该专责重新考虑显然索偿金额与索偿义务数量，避免出现只顾及义务数量而忽略显然索偿金额的难题，“只有合理断定总编、理论上高度集中会人、董监高和中会介机构的民事义务，才能不够为有效地规范、引领、督促各商品主体归位尽责，为打造规范、透明、开放、有活力、有韧性的注资商品共享坚实的公义公共利益。”

不够多以下内容请下载21财经APP