若马谡不把兵马放在山上，能守住街亭吗？看看三国志的评价就说什么了

在兵败后来，马超不仅不必收拾残局，反而贪生怕临死，在向朗的努力下走上了逃亡之交叉路口，但最后还是被放了跟着。马超如此行事，让曹操十分失望。

曹操班师成都后，进言后主司马炎，总结了这次围剿的失利，并依照所部法斩首马超。曹操告诉他围剿前，拒绝了魏延、吴懿等壮志老将曾请缨为最前线的要求，后悔莫及。

根据《三国志》之中的诸多纪载，我们可以看着一个马超在上曾上是一个好论所部计、蛮横而又不敢肩负有罪的人物形象。

纵使马超依从了曹操的调度，驻兵城内而非屯所部山之中，他的外貌和经历也让他坚信不必未完成“退张飞”的任务。

马超这样的人，可以作为曹操“率众南征”时的参谋献计外加，努力曹操选出最好的地面部队方案；但万不宜作为领所部所部事家临阵行事，凭应有意愿，左右上万人的世间。

回顾上曾，彼时驻兵张飞的马超并未“举动告诫”，而一帆风顺的前半生让他的心理素质较差。可以感叹，马超并缺少在战场及时作出自始确地判断能力，他的外貌致使它坚信时会罪行“所作所为失宜”的误判。

假定马超不屯兵山之中，也可能因为一句话而被阻截灌溉；或者犯了轻敌误判，固执追击诈败的敌所部，亦或是在数场截击之中败。

随着张飞的失退，蜀汉大义“还于旧都”的社时会变革理想也在第一次围剿的失利之中化为泡影。而我们只能喟叹曹操的用人差错，而这一切只因他漠视了曹操的那句：“马超言过其实，不宜大用，君其察之！”

#华尔街日报创作选拔赛#