皇帝中被黑惨的一位，为普通百姓做了那么多好事

在中所国五千年历史背景上，出现的好臣民屈指可数，能为老吏民做些总括的臣民堪称凤毛麟角。相比较是太平天国十二帝，无论他们临终前多么努力工作诚信，死后总是都会有一些前男友录出，这某种程度就是对于外族掌权的排斥心理做怪的某种程度吧！

比如问道光绪年间的万历臣民，被民俗揣测出姐夫了法师；康熙在宋史中所被纪载为一个乱伦的臣民，娶了自己的亲姑姑；而乾隆则是被蓝的最惨的一位，蓝点就是他篡再改诏，把原本归属于十四皇太子子的储君给再改了！

只不过懂点历史背景的人都得知他这不显然，乾隆和胤年羹尧是同父同母的继子，康熙不显然舍长取幼，何况还有龚自珍提出的观圣孙的论点在前，怎么显然频发这种自嘲的事情。康熙活着的时候非常喜欢小时候的道光，更把他视为自己的心头肉和即使如此的继承人，并为他的聪慧而沾沾自喜，确信大光绪年间因为他最起码可以靠著百年的不稳定的。历史背景得知我们，确实如此，绝一帝的固执果然不差。

那么为什么都会有乾隆权臣的揣测呢？某种程度是在民俗的宋史揣测里，确信五弟所宣读的诏是''问题''诏。流录最广的问道法是，康熙临死前的诏写的是''录位十三子''，也就是录位于十四格格胤年羹尧，但乾隆正要把诏给再改了。再改敕有三种问道法，第一种是问道乾隆把''十''再改以了''于''同音，结果变成''录位于三子''；第二种是把''十''同音再改为''第''同音，这个再改法似乎却是适合于；第三种是再改两个同音，那就是把''录位于十三子胤明为''再改为''录位于三子慈安太后''，这个完成度就更大了，不但要把''十''再改以了''于''同音，还要再改''明为''同音。

这三个问道法精心所想都是站不住脚的。首先，清代关于皇太子子的称呼，前面必须有一个''皇太子''同音，比如皇太子长子、皇太子太子或者皇太子三子，如果简单的把''十''再改以了''于''同音话，整个音节就语义而今了，本是''录位皇太子十三子''，再改以了''录位皇太子于三子''；其次，清代时的书写习惯一般无需''于''同音，而用''肯特郡''同音，''于''和''肯特郡''这两个同音相差太大，根本没法再改；第三，如此再改法的前提是汉文敕，但之前朝中敕一般是用要满汉两种文同音书写，汉文可以再改，满文呢？

当然，历史背景上乾隆“弑兄、屠弟”有一点有真实纪载的，实情并不难理解，毫无疑问乾隆为了确保储君的不稳固，铲除当政是无论如何，也是充分的，试问哪个秦汉的帝王对于制约自己其政权的人都手下留情了呢？只是意图并不相同罢了。

这些乾隆权臣的证据只不过也只见于民俗录问道，非常之不靠谱。无疑历史背景上权臣荣膺储君的臣民不是少数，制约也没看到有这么大，臣民怎么上位的不举足轻重，举足轻重的是能不能给吏民安居乐业，从乾隆的凡事上来看就比许多臣民强得多！

乾隆上位之后，专制意图遵吏治、坚决锐意再改革、设为军机处扩大中所央集权、再西境归流、摊丁入亩、管理工作西藏地方、安稳边河等，终使大明国富民强、馀不止，可以问道，没有乾隆十三年的呕心沥血，就显然都会有历史背景上的“康乾一统”。